아랍 산유국 국민에게 석유는 축복일까? 아랍 산유국 대부분에서는 국민의 납세 의무가 없어서 축복일 수 있다. 하지만 천연자원 수입으로 국가 운영이 가능한 나라에서는 정치권력이 한곳에 모이게 된다. 정부가 국민 세금에 의존하지 않기 때문에 국가 지도자는 여론을 신경 쓰지 않고 모든 것을 결정할 수 있다. 또한 아랍 산유국에서는 대개 국내총생산(GDP) 대비 국방비가 상당한 비중을 차지한다. 자원을 지키고 국민의 불만을 억압하기 위해서이다. 강력한 군대를 두는 것이 채찍이라면, 선심성 정책을 펼치는 것은 당근 역할을 한다. 막대한 양의 지원금과 복지 정책으로 국민의 충성심을 사고 있다. 예를 들어 A 국가는 모든 국민에게 14개월간의 무료 급식권과 현금 3,600달러를 지원하였고, B 국가는 치과 및 약값 일부를 제외한 의료비 전액을 모든 국민에게 지원하고 있다.
다음 표는 석유 생산 여부와 정치 체제 유형에 따른 세계 180개국의 분포를 보여준다(단위: 국가 수). 산유국: 민주주의 국가 14, 권위주의 국가 16, 전체 30 / 비(非)산유국: 민주주의 국가 120, 권위주의 국가 30, 전체 150 / 전체: 민주주의 국가 134, 권위주의 국가 46, 합계 180.
인도의 경면왕이 시각장애인들에게 코끼리라는 동물을 가르쳐 주기 위해 이들을 궁중으로 불러 모았다. 왕은 신하를 시켜 코끼리를 끌어오게 한 다음 그들에게 만져 보라고 했다. 그들이 코끼리를 다 만져 보고 나자 경면왕이 물었다. “이제 코끼리가 어떻게 생겼는지 알았느냐?” 그러자 이들은 이구동성으로 입을 모아 대답했다. “예, 알았나이다.” “그럼, 어디 한 사람씩 말해 보아라.” 상아를 만져 본 사람이 먼저 대답 했다. “무와 같사옵니다.” 머리를 만져 본 사람이 말했다. “돌과 같사옵니다.” 코를 만져 본 사람이 말했다. “절굿공이 같사옵니다.” 이처럼 사람들은 자신이 만져 본 부위만을 가지고 코끼리 전체 모습을 다 본 것처럼 말했다.
테슬라가 오늘날 세계 1위 전기차 업체가 된 배경에는 목표를 향해 앞만 보고 달려 온 머스크의 몰입이 크게 작용했다. 테슬라뿐만 아니라 애플, 아마존, 우버 등 초고속 성장으로 주목받고 있는 공룡 기업들의 공통점은 대담한 비전을 실현하기 위해 집요하고 지독하게 일에 몰두한 리더가 존재했다는 점이다. 머스크뿐만 아니라 고 (故) 스티브 잡스 애플 창업자, 제프 베이조스 아마존 창업자, 트래비스 캘러닉 우버 창업자는 모두 일에 미쳐 자기 삶을 바친 일 중독자들이었다. 따라서 성공한 기업의 비결은 강박적으로 일에 몰두한 리더들에 있다.
누군가 타인에게 직접적인 피해를 주지 않으면서 노동을 통해 어떤 재화를 소유하게 되었다면, 그는 그 재화에 대해 배타적인 권리를 가진다. 개인의 재산이 적법한 과정을 통해 취득된다면, 그 결과가 비록 현저한 불평등으로 나타나더라도 그것은 정의를 위하여 치러야 할 대가로 보아야 한다. 그 결과가 불평등으로 나타난다고 해서 이를 정의롭지 않다고 느끼는 것은 타당하지 않다. 개인의 권리를 부당하게 간섭하여 정의를 침해하면 삶의 만족감은 떨어질 수밖에 없다.
정의롭지 않은 사회에서는 시민들이 삶에 대한 만족감을 느끼기 힘들기 때문에 불평등은 해소되어야 한다. 불평등은 사회적 지위나 가정환경 등에서 오는 불평등과 타고난 재능에서 오는 불평등으로 구분할 수 있다. 흔히 재능에서 오는 불평등은 자연스러운 것으로 여기기 쉽지만, 분배의 문제에 큰 영향을 끼칠 수 있다. 예컨대 100의 재능을 갖고 태어난 사람과 10의 재능밖에 타고나지 못한 사람이 자유 경쟁을 하면 대부분 100의 재능을 타고난 사람이 이길 것이다. 따라서 정의를 실현하기 위해서는 불리한 사회적 지위를 가진 사람뿐만 아니라 천부적 재능을 적게 가진 사람에게도 많은 관심을 가져야 한다. 이는 천부적 재능을 한 사회의 공동 자산으로 생각하고 이 재능이 산출하는 이익을 구성원들이 함께 나누어야 한다는 것을 의미한다.
A 연구소는 시민들의 정의에 관한 인식이 삶에 대한 만족도에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 설문조사를 실시하였다. 결과는 다음과 같다.
※ 원문 그래프를 글로 옮긴 설명입니다. 가로축: ‘사회에서 절차적 정의가 잘 실현되고 있는가?’(아니다 / 그렇다), 세로축: 삶의 만족도(낮음~높음). 두 선은 ‘사회에서 분배적 정의가 잘 실현되고 있는가?’에 대한 응답입니다. ‘그렇다’(마름모, 점선): 절차적 정의가 ‘아니다’일 때도 높고 ‘그렇다’일 때 조금 더 높음. ‘아니다’(원, 실선): 절차적 정의가 ‘아니다’일 때 낮고 ‘그렇다’일 때 크게 올라 ‘그렇다’ 선에 가까워짐.
아랍 산유국 국민에게 석유는 축복일까? 아랍 산유국 대부분에서는 국민의 납세 의무가 없어서 축복일 수 있다. 하지만 천연자원 수입으로 국가 운영이 가능한 나라에서는 정치권력이 한곳에 모이게 된다. 정부가 국민 세금에 의존하지 않기 때문에 국가 지도자는 여론을 신경 쓰지 않고 모든 것을 결정할 수 있다. 또한 아랍 산유국에서는 대개 국내총생산(GDP) 대비 국방비가 상당한 비중을 차지한다. 자원을 지키고 국민의 불만을 억압하기 위해서이다. 강력한 군대를 두는 것이 채찍이라면, 선심성 정책을 펼치는 것은 당근 역할을 한다. 막대한 양의 지원금과 복지 정책으로 국민의 충성심을 사고 있다. 예를 들어 A 국가는 모든 국민에게 14개월간의 무료 급식권과 현금 3,600달러를 지원하였고, B 국가는 치과 및 약값 일부를 제외한 의료비 전액을 모든 국민에게 지원하고 있다.
다음 표는 석유 생산 여부와 정치 체제 유형에 따른 세계 180개국의 분포를 보여준다(단위: 국가 수). 산유국: 민주주의 국가 14, 권위주의 국가 16, 전체 30 / 비(非)산유국: 민주주의 국가 120, 권위주의 국가 30, 전체 150 / 전체: 민주주의 국가 134, 권위주의 국가 46, 합계 180.
인도의 경면왕이 시각장애인들에게 코끼리라는 동물을 가르쳐 주기 위해 이들을 궁중으로 불러 모았다. 왕은 신하를 시켜 코끼리를 끌어오게 한 다음 그들에게 만져 보라고 했다. 그들이 코끼리를 다 만져 보고 나자 경면왕이 물었다. “이제 코끼리가 어떻게 생겼는지 알았느냐?” 그러자 이들은 이구동성으로 입을 모아 대답했다. “예, 알았나이다.” “그럼, 어디 한 사람씩 말해 보아라.” 상아를 만져 본 사람이 먼저 대답 했다. “무와 같사옵니다.” 머리를 만져 본 사람이 말했다. “돌과 같사옵니다.” 코를 만져 본 사람이 말했다. “절굿공이 같사옵니다.” 이처럼 사람들은 자신이 만져 본 부위만을 가지고 코끼리 전체 모습을 다 본 것처럼 말했다.
테슬라가 오늘날 세계 1위 전기차 업체가 된 배경에는 목표를 향해 앞만 보고 달려 온 머스크의 몰입이 크게 작용했다. 테슬라뿐만 아니라 애플, 아마존, 우버 등 초고속 성장으로 주목받고 있는 공룡 기업들의 공통점은 대담한 비전을 실현하기 위해 집요하고 지독하게 일에 몰두한 리더가 존재했다는 점이다. 머스크뿐만 아니라 고 (故) 스티브 잡스 애플 창업자, 제프 베이조스 아마존 창업자, 트래비스 캘러닉 우버 창업자는 모두 일에 미쳐 자기 삶을 바친 일 중독자들이었다. 따라서 성공한 기업의 비결은 강박적으로 일에 몰두한 리더들에 있다.
누군가 타인에게 직접적인 피해를 주지 않으면서 노동을 통해 어떤 재화를 소유하게 되었다면, 그는 그 재화에 대해 배타적인 권리를 가진다. 개인의 재산이 적법한 과정을 통해 취득된다면, 그 결과가 비록 현저한 불평등으로 나타나더라도 그것은 정의를 위하여 치러야 할 대가로 보아야 한다. 그 결과가 불평등으로 나타난다고 해서 이를 정의롭지 않다고 느끼는 것은 타당하지 않다. 개인의 권리를 부당하게 간섭하여 정의를 침해하면 삶의 만족감은 떨어질 수밖에 없다.
정의롭지 않은 사회에서는 시민들이 삶에 대한 만족감을 느끼기 힘들기 때문에 불평등은 해소되어야 한다. 불평등은 사회적 지위나 가정환경 등에서 오는 불평등과 타고난 재능에서 오는 불평등으로 구분할 수 있다. 흔히 재능에서 오는 불평등은 자연스러운 것으로 여기기 쉽지만, 분배의 문제에 큰 영향을 끼칠 수 있다. 예컨대 100의 재능을 갖고 태어난 사람과 10의 재능밖에 타고나지 못한 사람이 자유 경쟁을 하면 대부분 100의 재능을 타고난 사람이 이길 것이다. 따라서 정의를 실현하기 위해서는 불리한 사회적 지위를 가진 사람뿐만 아니라 천부적 재능을 적게 가진 사람에게도 많은 관심을 가져야 한다. 이는 천부적 재능을 한 사회의 공동 자산으로 생각하고 이 재능이 산출하는 이익을 구성원들이 함께 나누어야 한다는 것을 의미한다.
A 연구소는 시민들의 정의에 관한 인식이 삶에 대한 만족도에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 설문조사를 실시하였다. 결과는 다음과 같다.
※ 원문 그래프를 글로 옮긴 설명입니다. 가로축: ‘사회에서 절차적 정의가 잘 실현되고 있는가?’(아니다 / 그렇다), 세로축: 삶의 만족도(낮음~높음). 두 선은 ‘사회에서 분배적 정의가 잘 실현되고 있는가?’에 대한 응답입니다. ‘그렇다’(마름모, 점선): 절차적 정의가 ‘아니다’일 때도 높고 ‘그렇다’일 때 조금 더 높음. ‘아니다’(원, 실선): 절차적 정의가 ‘아니다’일 때 낮고 ‘그렇다’일 때 크게 올라 ‘그렇다’ 선에 가까워짐.
아랍 산유국 국민에게 석유는 축복일까? 아랍 산유국 대부분에서는 국민의 납세 의무가 없어서 축복일 수 있다. 하지만 천연자원 수입으로 국가 운영이 가능한 나라에서는 정치권력이 한곳에 모이게 된다. 정부가 국민 세금에 의존하지 않기 때문에 국가 지도자는 여론을 신경 쓰지 않고 모든 것을 결정할 수 있다. 또한 아랍 산유국에서는 대개 국내총생산(GDP) 대비 국방비가 상당한 비중을 차지한다. 자원을 지키고 국민의 불만을 억압하기 위해서이다. 강력한 군대를 두는 것이 채찍이라면, 선심성 정책을 펼치는 것은 당근 역할을 한다. 막대한 양의 지원금과 복지 정책으로 국민의 충성심을 사고 있다. 예를 들어 A 국가는 모든 국민에게 14개월간의 무료 급식권과 현금 3,600달러를 지원하였고, B 국가는 치과 및 약값 일부를 제외한 의료비 전액을 모든 국민에게 지원하고 있다.
다음 표는 석유 생산 여부와 정치 체제 유형에 따른 세계 180개국의 분포를 보여준다(단위: 국가 수). 산유국: 민주주의 국가 14, 권위주의 국가 16, 전체 30 / 비(非)산유국: 민주주의 국가 120, 권위주의 국가 30, 전체 150 / 전체: 민주주의 국가 134, 권위주의 국가 46, 합계 180.
표의 수치를 나열만 하면 안 됩니다. 산유국 14/30(50% 미만)과 비산유국 120/150(80%)처럼 비율로 바꿔 비교해야 합니다. 상관을 보여 줄 뿐 인과를 증명하지는 않는다는 점까지 덧붙이면 더 좋습니다.
인도의 경면왕이 시각장애인들에게 코끼리라는 동물을 가르쳐 주기 위해 이들을 궁중으로 불러 모았다. 왕은 신하를 시켜 코끼리를 끌어오게 한 다음 그들에게 만져 보라고 했다. 그들이 코끼리를 다 만져 보고 나자 경면왕이 물었다. “이제 코끼리가 어떻게 생겼는지 알았느냐?” 그러자 이들은 이구동성으로 입을 모아 대답했다. “예, 알았나이다.” “그럼, 어디 한 사람씩 말해 보아라.” 상아를 만져 본 사람이 먼저 대답 했다. “무와 같사옵니다.” 머리를 만져 본 사람이 말했다. “돌과 같사옵니다.” 코를 만져 본 사람이 말했다. “절굿공이 같사옵니다.” 이처럼 사람들은 자신이 만져 본 부위만을 가지고 코끼리 전체 모습을 다 본 것처럼 말했다.
테슬라가 오늘날 세계 1위 전기차 업체가 된 배경에는 목표를 향해 앞만 보고 달려 온 머스크의 몰입이 크게 작용했다. 테슬라뿐만 아니라 애플, 아마존, 우버 등 초고속 성장으로 주목받고 있는 공룡 기업들의 공통점은 대담한 비전을 실현하기 위해 집요하고 지독하게 일에 몰두한 리더가 존재했다는 점이다. 머스크뿐만 아니라 고 (故) 스티브 잡스 애플 창업자, 제프 베이조스 아마존 창업자, 트래비스 캘러닉 우버 창업자는 모두 일에 미쳐 자기 삶을 바친 일 중독자들이었다. 따라서 성공한 기업의 비결은 강박적으로 일에 몰두한 리더들에 있다.
(라)에 반대한다는 말만 하면 안 됩니다. (다)처럼 일부만 보고 전체를 단정했다는 점을 짚고, 실패한 기업에도 몰두한 리더가 있었을 수 있다는 구체적 반례와 보완책(더 많은 사례·실패 기업 비교)을 말해야 합니다.
누군가 타인에게 직접적인 피해를 주지 않으면서 노동을 통해 어떤 재화를 소유하게 되었다면, 그는 그 재화에 대해 배타적인 권리를 가진다. 개인의 재산이 적법한 과정을 통해 취득된다면, 그 결과가 비록 현저한 불평등으로 나타나더라도 그것은 정의를 위하여 치러야 할 대가로 보아야 한다. 그 결과가 불평등으로 나타난다고 해서 이를 정의롭지 않다고 느끼는 것은 타당하지 않다. 개인의 권리를 부당하게 간섭하여 정의를 침해하면 삶의 만족감은 떨어질 수밖에 없다.
정의롭지 않은 사회에서는 시민들이 삶에 대한 만족감을 느끼기 힘들기 때문에 불평등은 해소되어야 한다. 불평등은 사회적 지위나 가정환경 등에서 오는 불평등과 타고난 재능에서 오는 불평등으로 구분할 수 있다. 흔히 재능에서 오는 불평등은 자연스러운 것으로 여기기 쉽지만, 분배의 문제에 큰 영향을 끼칠 수 있다. 예컨대 100의 재능을 갖고 태어난 사람과 10의 재능밖에 타고나지 못한 사람이 자유 경쟁을 하면 대부분 100의 재능을 타고난 사람이 이길 것이다. 따라서 정의를 실현하기 위해서는 불리한 사회적 지위를 가진 사람뿐만 아니라 천부적 재능을 적게 가진 사람에게도 많은 관심을 가져야 한다. 이는 천부적 재능을 한 사회의 공동 자산으로 생각하고 이 재능이 산출하는 이익을 구성원들이 함께 나누어야 한다는 것을 의미한다.
A 연구소는 시민들의 정의에 관한 인식이 삶에 대한 만족도에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 설문조사를 실시하였다. 결과는 다음과 같다.
가로축: 절차적 정의 실현 여부(아니다/그렇다), 세로축: 삶의 만족도, 두 선은 분배적 정의 실현 여부(그렇다: 점선·높음, 아니다: 실선·절차적 정의가 ‘아니다’일 때 낮고 ‘그렇다’일 때 크게 상승).
(마)와 (바) 중 하나만 뒷받침하면 불완전합니다. 같은 그래프에서 절차적 정의를 믿는 집단의 높은 만족도는 (마)를, 분배적 정의를 믿는 집단의 높은 만족도는 (바)를 각각 뒷받침하며, 한쪽이 충족되면 다른 쪽과 상관없이 만족도가 높다는 점까지 읽어야 합니다.